傳播研究生的唬爛研究室

因為一位記者的離職，再度激起新聞置入性行銷（業配）議題一陣波瀾，似乎已然撼動政府有所作為，但真是如此嗎？目前的媒體輿論與政府關注焦點，在「政府的置入性行銷」如何，然事實上，置入性行銷不只有政府拿錢給媒體要求粉飾太平，如此單純的問題而已。它其實是台灣「商業媒體」病入膏肓的激烈競爭產業結構之病態表徵罷了。

從媒介經濟學的學理上來說，置入性行銷不過是商業媒體的營收來源之一。過去，商業媒體僅依靠明明白白與節目區隔的「廣告」即可大賺特賺，使人人對媒體行業的光鮮亮麗投以羨幕眼光。而今，隨著想要進入廣告市場分一杯羹的媒體業者持續大量投入，廣告大餅逐漸萎縮；加以眼見與節目明顯區隔的廣告內容，愈來愈不能達成廣告用以吸引消費者的目的，一種新型態的廣告模式－置入性行銷於焉誕生。也就是，這樣的廣告型態，神不知鬼不覺地出現在我們所看的新聞、八點檔、偶像劇，乃至於電影之中。

置入性行銷包含著「政府對媒體」、「一般企業對媒體」，以及「媒體對媒體」的置入。反正，只要一方有需求一方有供給，也就是說有置入性行銷的市場，雙方達成交易，政府（或一般企業）想要花錢做宣傳，而商業媒體希望獲得這筆收入，就會業配的情況。或許我們可以說，這是商業媒體市場的「本質」。我們要說他好或壞，其實也僅能說，只要有利益所在之處，這就是資本市場本來的面目。

NCC否決壹電視新聞台等頻道申請案記者會影音直擊(27分鐘記者會影音檔)

Watch live video from attemborough的頻道 on Justin.tv

近日來到台灣與中國大陸演講的當代語言學大師，也是被美國知識與學術界稱為知識份子良心的Noam Chomsky，曾於1989/3/15，在美國威斯康辛大學麥迪遜分校演講。

講題是"Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media." （中譯為「製造共識：大眾媒體的政治經濟學」）

以下影音，是當時Chomsky的演講錄影內容，收錄於Chomskyan Channel in youtube。本文收集完整資訊為一篇，轉載給大家。

本文為今日蘋果日報論壇〈合議制獨立機關 政府不可扼殺〉投書原文

近日國家通訊傳播委員會(National Communications Commission)由委員互選主委，新任主委由蘇蘅教授獲選為主委。然而，此次互選過程，卻因行政院直接介入主委選舉的過程，而使獨立機關的制度爭議再度浮上檯面。

時光回溯至2006年大法官六一三號釋憲案宣告NCC委員選任方式違憲後，立法院旋即修改通訊傳播組織法，恢復以行政院長提名立法院同意之方式，並於2008年選出新任的第二屆委員會。然而，兩年之後，從第三屆委員提名、立委提案修改組織法將主委副主委由互選改為派任，直到蘇蘅確定以一票之差獲選主委為止，其中「暗潮洶湧」所突顯的爭議，最終仍圍繞在NCC作為合議制的獨立機關，是否能繼續被尊重與維繫。

　　時光回溯至十一年前，當時我只是個大學聯考連年失利的失意高中生，沒有理想、沒有未來，不知道自己該唸些什麼，從未想像自己能夠在十多年後獲得碩士學位。唸新聞傳播只是一種偶然與機運，就在兩次聯考接連敗北後，諷刺的是，我被問題重重的大學先修班教育制度所救，獲得了進入大學的門票。

　　當進入了中學時代曾渴求的大學殿堂後，我赫然發現我的大學生活並不符合過去曾閱讀過的那些文學作品的想像與期待。就此，我開始思考大學教育與新聞傳播教育的問題，也讓我開始有意識地去接觸非實務操作的理論知識，從而逐漸踏上唸研究所的路。唸了研究所後，才深刻體驗與滿足了我過去中學時代曾有的大學青春夢。

　　回首研究所「五年」歲月，有許多感觸。在考研究所時，有幸接觸了傳學鬥，也因此啟蒙了我後來批判思考與社會運動的眼界與經驗。如果不是在傳學鬥與肇君、時健、耿維、冠棋、宜政、丹琦等學長姐共事，一同學習以政治經濟學批判性地思考台灣社會與台灣媒體，我至今仍舊懵懵懂懂，找不到人生的方向與希望。偶爾，我仍舊會懷念那段在台大人性空間與羅斯福路丹堤咖啡一同討論國家大事與媒體議題的日子。

終於，這篇重新整理網路上各種對無名小站公司化與商業化過程評論與批評，以歷史描述筆法敘述的論文，已然在六月間完成。我也得以在碩士班年限的最後一學期，完成學業。要說的話，要感謝的人與事都太多了，反而很難下筆。索性，就簡單寫下幾個字吧！

這本論文主要是回顧無名小站發展過程中，所引發的問題，並且，將這個過程與歷史，作一紀錄整理，以學術文獻的方式，將這個歷史紀錄下來。我個人自以為的自以為，這本論文對台灣社會的貢獻，只是想要在台灣的網際網路發展史上，留下一個應當為後來者所警惕與再思考的歷史文獻，如此爾爾，事實上也沒什麼值得一書的貢獻與作為。

這本論文的確寫的不好，還請大家多多批評與指教！

6/28 人生經歷了半甲子的歲月，不短，但也不長。

我的人生至今走來一路跌跌撞撞搖搖擺擺，但慶幸地是，這個關鍵重要邁入而立之年的日子，有個還算圓滿的句點。

第一，我碩士論文口試結束了，也在生日之前，把口試後的建議修改完畢。隨著之後的修改與付梓，傳播科系11年的求學生涯，也即將劃下句點。最後這五年，我終於接觸了自己想接觸的知識，作了自己想做的事情，寫了一些想寫的論述。謝謝傳學鬥的眾學長姐與媒改社的眾師長！在30歲前把論文口試結束，也算是給自己人生前半生一點成就與交代，雖然碩士比比皆是。

「沒問題的！這學期一定讓你口試、順利畢業！」貞玲（2010.05.08）

內政部長江宜樺曾於2005年擔任台大政治系教授時，在《政治與社會哲學評論》第十四期發表一篇名為〈從博雅到通識：大學教育理念的發展與現況〉的文章，其中第56頁提及：「..如果大學真的變成職業訓練所，那麼整個國家將成為一個龐大的工廠，沒有人會去反省工廠存在的意義...」

此段真知灼見，對照近日教育部「訂單式」培育人才方案的新聞，甚為有趣。什麼是「訂單式」人才培育？或許我們可以想像一個畫面，企業向教育部與大學下訂單「批貨」，要求教育部與大學開啟「專業教育生產線」，並且在一年內「生產製造」出一批又一批，以「科系為分類並編號」的人才產品，提供給財團企業使用。這不就意味著，大學與教育部自降格調，成為專為企業財團製造勞動力的「人才工廠」？此一過程中，學生也已經不再是完整的人，而是由企業訂購、大學生產的「勞動力商品」。

若再加上先前有關大學排名，五年五百億的新聞資訊，大學存在的意義早已不再單純，此般狀況下，大學已成為：一、國家與學術競爭力的知識代工廠，教授與研究生同為生產知識的工人，為達成國家發展的目標發表Paper努力不懈；二、大學是企業的代工廠，替企業研發生產新技術與新模式，同時亦替企業財團生產人力資源。以此，高等教育早已不是什麼神聖的知識殿堂，而是確確實實的職業訓練所與人才知識代工園區。

本文為3/26 蘋果日報論壇〈大人總是用情色眼光看我們〉原文(蘋果日報標題改的真爛!)

上週周刊報導酒店公關化身知名網路討論區板主，揪團酒店嚐鮮，引發立委、教育部官員與台大師長關切，介入要求PTT解決一事。筆者認為，此事件非情色與道德問題，而是利益問題。

先說為何PTT這次事件非關情色與道德問題？一則，根據統計，在PTT上的使用者至少95%以上為已滿18歲的成年人，站上使用者平均年齡為24歲。若是以成年人為主的言論平台，討論性經驗、情色等議題，應是成年人言論自由的一部分，更況且，此類需在年齡層上設限的議題討論區，早已限制18歲以下使用者不得進入。

本文為台灣立報3/2論壇〈滿級分新聞背後的意識形態〉原文

數十年如一日，每當大考成績公佈後，見諸報章者，總是那些滿級分與榜首們的成功故事。不是說同學們在大考成績上的「成功」不值一題，而是在這些新聞報導的背後，我們所見，仍是反映台灣當代社會學歷文憑主義至上的意識形態。

昨日閱讀朱教授批評公務員不接受其購書用於學術交流之報導，同感朱教授對公務員死板文化的評論。然讓筆者百思不能得解的是，「公費」用於累積個人學術人脈與資本，是否允當？

就吾人所知，一般無論國內外，學者出版學術著作，出版社通常會給予作者些許公關用書，得讓作者贈予同僚、前後輩，或學生等，作為知識交流與溝通之用，雖然數量不多，應足可助該學者維繫學術人脈與知識交流。

更何況，公費編列預算給予特定公職人員購置禮品，以維繫特定關係，本實不該。而研究機構編列預算購置圖書，以財產編列，其做法亦非不當。研究機構本來就需要公共的圖書資源，讓所有研究者能共同使用與研究。該報導論及研究經費補助購得數頁的期刊論文抽印，也應是基於學術交流大於個人學術資本的累積。只為一己的人際私利，要求公費補助將書籍作為禮品，知識淪為學術工作者個人的聲望與人際資本累積之工具，豈不悲哀？

最近要大綱口試，老闆來信，提醒口試當日報告注意事項

我把老師給我的提醒分享出來給各位研究生們做參考：

書介台灣傳播研究史－學院內的傳播學知識生產
作　者：林麗雲
出版年：2004年9月

幾天的驚心動魄，似乎已成定局！

今晚到生態綠算塔羅牌，大概也只是確定自己碩士學歷死亡的安心上路之旅。

剩下三個月，若在沒有有任何課業上的作為，只得報效國家盡其義務。

10月1日起，台北交九國道客運轉運站旁的華陰街，將開始進行人行道與騎樓汽機車違規停車的拖吊作業。

此一路段，自交九京站工地施工以來，附近居民便深受機車違停之苦。當時，附近居民常因與施工工人搶停住戶門口的人行道與騎樓，發生許多糾紛。

本文為2009/10/15 自由時報自由廣場〈老K回收NCC〉原文

據報載，近日立院國民黨團提案並排入議程，基於行政一體與提升政府行政效能，擬修定通傳組織法第四條，將現行NCC正副主委產生方式，由委員互選改為行政院長提名，立院同意後任命。同時，增加NCC委員退場機制，不適任者得由行政院長免職之。

此案之提出，鑿於NCC審查旺旺中時集團負責人變更案所產生之爭議。當時立委認定，中時旺旺負責人變更案裁決，NCC委員有違法濫權之疑，遂決定連署提出修法，訂定NCC委員退場機制。然當時行政院長劉兆玄以「應審慎處理」，間接表達不同意見。只是，劉揆已因水災下臺，新上任的吳揆未曾表態，立委新會期開議，此案順利排入議程，似有順水推舟之勢。

台北交九京站警報器與LED燈瘋了

文／亞典波羅　輔大大傳所研究生

公共電視近日面臨政黨介入董監事的黑幕疑雲，令許多關心台灣公共媒體發展，以及諸多公廣集團忠實閱聽眾甚為憂心。各界憂心政黨黑手介入公視董事會運作，筆者以為，可以許多方式排除憂慮。

本次增額的公視新任董事，泰半是為熟悉媒體與傳播理論的傳播相關領域學者，許多公視董事的老師，更是過去反對威權，呼籲成立公共電視、維護媒體公共性的公共化運動先驅。若說因諸位人選，是由國民黨政治操作補選審查委員會而上任，便指其為虎作倀，是「新勢力」打手，對諸位新任董事著實不公。

文／亞典波羅　華陰街住戶．新台北國道客運總站鄰居

身為新國道客運轉運站鄰居，本應慶幸地處首都交通要津，能享受各種便利無比的生活機能，然自該站啟用後無久，亂象卻逐漸浮現。五日來，媒體聚焦週遭重要幹道交通壅塞情形，但還有更多問題亟待處理。筆者在地觀察，試述如下：

由於新站啟用倉卒，交九京站建築百分之八十仍未完工，包括其原規劃為計程車排班處的地下空間，以致於緊臨新轉運站的華陰街，產生諸多交通與景觀亂象。

建於台北車站、市民大道旁的交九京站台北國道客運轉運站，已於本週三啟用。

此一新國道客運轉運站，在尚未正式啟用前的測試階段，早有諸多問題叢生，許多人預料，一旦啟用後，對於台北車站附近的交通並無幫助，反而將更形強化原有交通壅塞之問題。

本文為2009/07/27 中時言論廣場投書 〈一位系主任猝逝之後〉原文。以此紀念許志嘉老師，並且希望喚起教育當局對學術勞動者勞動條件的重視。

銘傳大學新聞系系主任許志嘉老師於昨天上午病逝榮總

我大學時修了他許許多多門課，五年前大學畢業前最後一門課也是修他的民意原理。聽到這樣的噩耗，不禁惋惜與感慨。

老師太忙了，光是教學，在銘傳金門校區、桃園校區與台北校區，都有在職專班與大學部學生的課，在輔大也有兼課通識。同時，他還要輔導傳管所、國事所碩士班與碩士在職專班，還有銘傳大學傳院學士班的論文，偶爾也會上談話性節目討論時政與專業問題，從他剛到銘傳幾年來斷斷續續地接銘報實習媒體的指導老師。這兩年也才接任新聞系主任沒多久，大學評鑑亦才剛結束。這麼忙，使得他來到銘傳10年左右，兩三年前才剛升副教授，在恭喜他榮升副教授與系主任後，開心沒多久又跌落谷底，人生真的世事無常。

文／亞典波羅

作為一位支持公共媒體的傳播科系學生，筆者對本次高雄世運轉播的公共電視表現，有話想說。

世界運動會開幕式轉播，不盡人意，被人所詬病者，在於廣告破口過多過密，並招來無謂的政治意圖爭議；二則，開幕式導播與攝影的運鏡處理，更被嚴重批評為未經排練與不甚熟悉。爾後，隨著賽事展開，關心賽事的網友，更對打開電視卻未見即時轉播的狀況頻頻抱怨，大為不滿。如此批評，皆可見於台灣最大的BBS站與公視世運轉播討論區內，筆者眼見批評聲浪不斷，不經惋惜於公視並未把握一次自我宣傳的大好機會，不知公視高層是否聽見、看見。

本文為2009/07/18自由時報自由廣場〈鼓勵本土劇 有賴廣電基金〉投稿原文

文／亞典波羅

日前NCC有鑒於國內八點檔時段節目充斥外來戲劇，擬於未來廣電執照評鑑換照時，附加要求改善本土劇製播比例。NCC立意良善，然筆者以為，僅棍子而無蘿蔔的政策，其執行實際效益將大打折扣。

本文為自由時報自由廣場2009/07/17〈跑腿打雜 政府付費〉投稿原文。 

文／亞典波羅

為挽救筆直攀高的「失業率」，教育部撈過勞委會執掌，擬定「大專畢業生企業實習方案」，不僅惹來改變職場生態之議，同時亦重新定義「實習」之意義。

本文為 2009/7/16 中時民意論壇版 〈名嘴爆料 自律自重〉 原文

文／亞典波羅

台灣電視名嘴的媒體亂象，法務部看不下去，欲建議NCC修法，卻惹來箝制言論自由之嫌。筆者以為，言論自由並非憑空而來，唯有名嘴自律，其繼續於電視暢談的言論自由才能維繫。

台南新化老厝

父親來自台南縣新化鎮，37年前，與同時代所有離鄉背井來的異鄉遊子一樣，來到台北打拚。他小時候所住的，是一棟有著龐大家族的古老傳統四合院。而我便趁著這次參與大伯母的告別式，回到台南，用相機紀錄下這個四合院的樣子。