傳播研究生的唬爛研究室

新頭殼newtalk 2012.06.11 林靖堂/台北報導

文化部長龍應台今(11)日出席2012下半年15部國片聯合造勢宣傳記者會活動，首度透露了部分文化部即將推廣的電影政策。龍應台表示，電影產業的創意與人才培育是台灣的命脈，台灣必須思考如何讓電影產業與國際接軌，而非依賴中國市場。

新頭殼newtalk 2012.06.02 文/林靖堂

台灣第一個文化部於5月21日正式成立，部長龍應台也於3天後，隆重發表未來的文化政策規劃方向。然而，從組織架構與業務規劃上，文化部極重要的傳播與公共廣電媒體政策，卻未見著墨。龍應台更多次表達，要社會給她時間「再等等」。但是，台灣的傳播政策還能再等多久？

新頭殼newtalk 2012.06.04 林靖堂/台北報導

根據一份今(4)日出爐的調查研究顯示，台灣有超過半數民眾對媒體的表現頗為不滿，更不贊同媒體的頻道業者與有線系統進行併購。至於台灣民眾對台灣媒體的整體觀感，受訪者僅打了56分。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，今(6)立法院民進黨團持續杯葛。針對民進黨的持續杯葛，國民黨立院黨團執行長林鴻池以大法官632號解釋，直指民進黨不能消極杯葛，使政府無法依憲政體制完整運作；民進黨委員則當場回應，是行政院與總統府違憲在先。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，今(6)持續在立法院會進行審查。不過，會議尚未開始前，早上8點不到，立法院交通委員會發言與質詢台即已被民進黨籍立委以貝板佔領。民進黨立委葉宜津表示，民進黨團決議今將持續杯葛此項爭議性極大的人事案。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇蘅今(6)日赴立法院出席廣電三法修法審查，會後有記者針對在野黨持續杯葛NCC人事案詢問蘇蘅意見，蘇蘅從自己所學領域表示，行政院在提名人選上雖有所考量，但傳播領域人選稍有不足。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

中天電視台「大學生了沒」節目4月間因涉及歧視原住民言論，原民團體曾於當時在立法院召開記者會，呼籲電視台公開道歉，政府正視台灣社會對原住民的刻板印象，並要求NCC介入處理。今(6)日國家通訊傳播委員會(NCC)做出裁決，決議依違反衛廣法，裁罰新台幣20萬元。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

立法院交通委員會今(6)日下午針對廣電三法修正案進行續審，會議進行前因為國家通訊傳播委員會主委蘇蘅一段畢業感言，民進黨籍立委管碧玲馬上質問，剩下1個多月的任期，能否做到不要把旺中案奉送過關？蘇蘅則在質詢台下回答：「盡量！」

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)第四屆委員人事案，今(6)日持續遭立法院民進黨團杯葛，截至下午1點為止，仍未有任何決議。民進黨黨團指出，若新NCC委員遲遲無法產生，NCC仍可以依據組織法第4條由舊委員延任運作。立委林佳龍說：「這是政治問題而非法律問題」。

新頭殼newtalk 2012.06.07 林靖堂/分析報導

歷經近一個月5次審查爭議未決，在野黨頻繁杯葛的國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，已創下NCC創會以來委員難產的新記錄，若未能於8月順利換屆，恐有影響台灣傳播產業之虞。之前第四屆公視董事會延任爭議案，已經歹戲拖棚，NCC如今恐步其後塵，對傳播產業環境的影響，傷害更深。

新頭殼newtalk 2012.06.08 林靖堂/台北報導

台北市議員簡于晏今(8)日在臉書爆料，國家通訊傳播委員會(NCC)近日去函年代電視台，指名嘴陳立宏在節目中批評馬英九總統「媽寶」，已涉及「侮辱國家元首」管太大。對此，NCC傳播內容處長何吉森回應，其對政治性言論一向基於言論自由，盡量予以尊重，但由於民眾檢舉仍須處理，所以，此案僅是就民眾意見將檢舉函轉知年代，讓該單位了解民眾意見，並無意要求電視台作任何處置。

新頭殼newtalk 2012.06.10 林靖堂/台北報導

新頭殼newtalk 2012.06.10 林靖堂/台北報導

今(10)天清晨5點整，睡夢中的你可能也突然被一陣搖晃所嚇醒。震央所在地宜蘭、花蓮以及台北等地都感受到強烈晃動。

根據中央氣象局網頁地震測報中心資料顯示，此次地震震央位於宜蘭縣外海靠近宜蘭縣政府東偏南方70.2公里處，地震深度61.9公里深，芮氏地震規模達到6.5以上。

因為一位記者的離職，再度激起新聞置入性行銷（業配）議題一陣波瀾，似乎已然撼動政府有所作為，但真是如此嗎？目前的媒體輿論與政府關注焦點，在「政府的置入性行銷」如何，然事實上，置入性行銷不只有政府拿錢給媒體要求粉飾太平，如此單純的問題而已。它其實是台灣「商業媒體」病入膏肓的激烈競爭產業結構之病態表徵罷了。

從媒介經濟學的學理上來說，置入性行銷不過是商業媒體的營收來源之一。過去，商業媒體僅依靠明明白白與節目區隔的「廣告」即可大賺特賺，使人人對媒體行業的光鮮亮麗投以羨幕眼光。而今，隨著想要進入廣告市場分一杯羹的媒體業者持續大量投入，廣告大餅逐漸萎縮；加以眼見與節目明顯區隔的廣告內容，愈來愈不能達成廣告用以吸引消費者的目的，一種新型態的廣告模式－置入性行銷於焉誕生。也就是，這樣的廣告型態，神不知鬼不覺地出現在我們所看的新聞、八點檔、偶像劇，乃至於電影之中。

置入性行銷包含著「政府對媒體」、「一般企業對媒體」，以及「媒體對媒體」的置入。反正，只要一方有需求一方有供給，也就是說有置入性行銷的市場，雙方達成交易，政府（或一般企業）想要花錢做宣傳，而商業媒體希望獲得這筆收入，就會業配的情況。或許我們可以說，這是商業媒體市場的「本質」。我們要說他好或壞，其實也僅能說，只要有利益所在之處，這就是資本市場本來的面目。

NCC否決壹電視新聞台等頻道申請案記者會影音直擊(27分鐘記者會影音檔)

Watch live video from attemborough的頻道 on Justin.tv