昨晚聽聞台南梅嶺發生重大死傷車禍後，一方面為死者默哀替其家人難過；二方面對政府交通客運法貴的尚未落實與客運業者的草菅人命痛心；三方面則立刻想到，隔日的平面媒體（尤其是蘋果），大概又會嗜血的將車禍傷殘的照片大幅刊登在各報頭版上。
今日，特到便利商店報架一瞥（蘋果登台至今我從未花錢買過這份小報）。果然，不出所料，包括中時、聯合，與蘋果，皆以車禍作為頭版頭題。中時聯合的新聞照片，是以車體殘骸作為主題，而蘋果，不消多說，以逝去的往生者作為其新聞照片的主體。
蘋果的照片中，往生者被包裹著棉被，或許對於該小報而言，沒有直接讓讀者眼見破碎的身體與顯而易見的血泊，已經是它很大的改變或者說讓步了。
今日，特到便利商店報架一瞥（蘋果登台至今我從未花錢買過這份小報）。果然，不出所料，包括中時、聯合，與蘋果，皆以車禍作為頭版頭題。中時聯合的新聞照片，是以車體殘骸作為主題，而蘋果，不消多說，以逝去的往生者作為其新聞照片的主體。
蘋果的照片中，往生者被包裹著棉被，或許對於該小報而言，沒有直接讓讀者眼見破碎的身體與顯而易見的血泊，已經是它很大的改變或者說讓步了。
然而，對於讀者、對於往生者、家屬來說，仍舊是不尊重！對讀者知的權利的不尊重、對讀者視覺權利的不尊重、對往生者仍在世上遺留的人格權與隱私權的嚴重不尊重、對家屬心理創傷的再次打擊。
最該被批判的，便是這樣的新聞照片與新聞呈現，仍舊是把往生者的遺體當作商品，以此交易，換取其報社利潤。這樣的商品化，對讀者與往生者，又是再一次的不尊重！
蘋果日報此等小報的賺錢與營利邏輯，往往是拿別人的性命，當作是自己的利潤來源。此等作為，實為可鄙可惡，我們為何要此等媒體來傷害自己？這樣的媒體更該被拒看、拒買。
如果可以，我們更應該發起「拒絕血腥蘋果」的運動。組織你周圍的親朋好友，組織你的同事、同學或學生，到各處的便利商店與各種報紙營銷通路管道，遊說店家將血腥蘋果下架。並且到蘋果總部，貼上「拒絕血腥蘋果」的貼紙。
我們「拒絕血腥蘋果」！
P.S.謝謝網友的幫忙，網路貼紙歡迎轉載使用!
P.S.謝謝網友的幫忙，網路貼紙歡迎轉載使用!
全站熱搜
留言列表
菜鳥記者的新聞 (3)
