常聽教授新聞與傳播的師長嘆言，今日記者已難有往昔前人記者堅守「第四權」的風骨。我們也常聽到許多媒體工作者喟然嘆之謂，「大環境」與「結構」對他們的壓迫與限制。然，在此般結構限制之下，仍有許多媒體工作者在五斗米與新聞專業上，選擇一條堅守記者「守門人」的角色。
近半個月來樂生議題的新聞，便可略窺一二。若我們使用網路，上各種搜尋引擎查找近日樂生的相關新聞，或到各地地區校園與公共圖書館，翻閱近日各大報章對於此一議題的報導。大家可以發現，多數所謂「主流的」商業電子媒體與平面媒體對於樂生的報導，一則數量極少；二則其所報導者多半重於抗爭衝突、官方與相關利益團體支持捷運之言論，甚而，有污名化抗議學生為暴民、不理性者，以及影射爭取樂生保留權益的病友們，直指其抗爭是為了領取更多補償津貼。
但，樂生病友一個又一個令人心碎的故事、樂生存在與出現的過往歷史、樂生為何成為捷運建設重大爭議問題的來龍去脈、公共政策選擇院區保留方案的資訊公開、捷運工程技術方案選擇的過程，都消失在主流商業媒體的新聞內容中。
近半個月來樂生議題的新聞，便可略窺一二。若我們使用網路，上各種搜尋引擎查找近日樂生的相關新聞，或到各地地區校園與公共圖書館，翻閱近日各大報章對於此一議題的報導。大家可以發現，多數所謂「主流的」商業電子媒體與平面媒體對於樂生的報導，一則數量極少；二則其所報導者多半重於抗爭衝突、官方與相關利益團體支持捷運之言論，甚而，有污名化抗議學生為暴民、不理性者，以及影射爭取樂生保留權益的病友們，直指其抗爭是為了領取更多補償津貼。
但，樂生病友一個又一個令人心碎的故事、樂生存在與出現的過往歷史、樂生為何成為捷運建設重大爭議問題的來龍去脈、公共政策選擇院區保留方案的資訊公開、捷運工程技術方案選擇的過程，都消失在主流商業媒體的新聞內容中。
幸運的是，有仍有些許新聞媒體工作者，在商業媒體的新聞控制與壓抑下，仍挺身而出，作了新聞學所追求的基本精神。諸如中時、自由等，皆有媒體工作者在面對主管強大的壓力下，仍留下文字，以及公視、立報、苦勞網等願意主動出擊，力挽狂瀾，做了一些持平，乃至於不同觀點，或者側寫比較之報導。
這些孤獨的記者與媒體需要喝采，給予掌聲。
謝謝你們，請大家起立致敬，掌聲鼓勵！
全站熱搜
留言列表
菜鳥記者的新聞 (3)
