中國時報 論壇 930903
林照真
每當八卦新聞在媒體中火熱炒作時，我總會試著捕捉新聞背後的記者面貌，特別在競爭愈來愈激烈之時，會發覺記者的身分愈來愈搖擺。當記者的騙得了別人，卻騙不了自己。我們其實很清楚，自己扮演的究竟是「看門狗」？還是「狗仔隊」！
「看門狗」與「狗仔隊」都是有關記者角色的隱喻，卻代表兩種極端不同的社會評價。長期以來都是扮演監督批判角色的看門狗受到民眾信任，而狗仔隊則被認為既侵犯隱私、又傷害倫理而受到譴責。但是，這兩種意象在目前的台灣卻出現模糊、混血、甚至被逆轉。八卦媒體的狗仔隊因勇於爆料普遍受到肯定，以新聞平衡自許的看門狗，反而逐漸被認為作風過於保守，正面臨被市場淘汰的威脅。
狗仔隊會崛起，與台灣社會人心思變有極大關係。看門狗與狗仔隊的新聞目標都是扒糞，但狗仔隊從不擔心弄髒雙手，他們看中民眾對制度反感的心態，即使知道建立制度對社會的重要性，也不願花篇幅去進行這類乏味的報導。更何況名人醜聞的揭發可以滿足閱聽眾的偷窺慾，對內心充滿失望的讀者能產生強烈的震撼作用。既有這種超效果，以致即使違背新聞倫理中不得偷拍、跟蹤等規範，即便讓社會充滿羶色腥，亦在所不惜。
看門狗有一大堆新聞身段，這不行、那不可；狗仔隊卻敢衝敢撞，他們三不五時就官司纏身，但個個不怕挨告，看似顯出無比的新聞勇氣，卻少有人計算，媒體老闆備妥的訴訟費遠遠不及入袋的龐大利潤。
外界想對「看門狗」與「狗仔隊」加以區分，已經很困難。狗仔隊偶爾也實踐揭發腐敗等屬於看門狗的任務，加上晝夜不停跟監、守著獵物的工作勁道，有時還超過看門狗。而看門狗固然頂個「無冕王」的光環，卻頻頻受到行銷與市場的質疑，有許多時候也被迫改變嗅覺，去尋找鹹溼與辛辣口味的題材。但與狗仔隊相比，終究不夠道地。
狗仔隊的目的是引誘，看門狗則以守望為主。引誘與守望，哪一個吸引人？數字會說話，看門狗現在是市場敗將，甚至抬不起頭來。
對記者來說，選擇當看門狗是孤獨的。
但是，如果看門狗都去學狗仔隊，最開心的莫過於政治人物。因為政治人物只在意媒體在意的，媒體忽略的政治人物就會忽略。
日本幾個首相都與媒體較量過。最早日本政論雜誌「文藝春秋」公開田中角榮金權政治內幕，造成權力傾軋的田中角榮被迫下台。「朝日新聞」揭露竹下登收受非法政治獻金，竹下登也因朝日半年來的追查報導而下台。另外，也曾有日本雜誌「謠言的真相」報導森喜朗在學生時代買春被捕的往事。三個例子都是報導權力高層的醜聞，卻足夠分清看門狗與狗仔隊迥異的新聞角色。
美國歷任總統從尼克森到柯林頓，也都是媒體扒糞的對象。只是，記者在水門案中改變了歷史，尼克森被迫下台，華盛頓郵報兩名記者聲名遠播；但後來記者在柯林頓身上只找到柳思基，雖然刺激了媒體銷路，柯林頓還連選連任，沒有人記得報導的記者是誰。
選擇當看門狗還是狗仔隊，其實是選擇兩種不同的新聞境界。此刻從事新聞工作的記者可真要聆聽自己內心的召喚，真的認為看門狗不及狗仔隊？
林照真
每當八卦新聞在媒體中火熱炒作時，我總會試著捕捉新聞背後的記者面貌，特別在競爭愈來愈激烈之時，會發覺記者的身分愈來愈搖擺。當記者的騙得了別人，卻騙不了自己。我們其實很清楚，自己扮演的究竟是「看門狗」？還是「狗仔隊」！
「看門狗」與「狗仔隊」都是有關記者角色的隱喻，卻代表兩種極端不同的社會評價。長期以來都是扮演監督批判角色的看門狗受到民眾信任，而狗仔隊則被認為既侵犯隱私、又傷害倫理而受到譴責。但是，這兩種意象在目前的台灣卻出現模糊、混血、甚至被逆轉。八卦媒體的狗仔隊因勇於爆料普遍受到肯定，以新聞平衡自許的看門狗，反而逐漸被認為作風過於保守，正面臨被市場淘汰的威脅。
狗仔隊會崛起，與台灣社會人心思變有極大關係。看門狗與狗仔隊的新聞目標都是扒糞，但狗仔隊從不擔心弄髒雙手，他們看中民眾對制度反感的心態，即使知道建立制度對社會的重要性，也不願花篇幅去進行這類乏味的報導。更何況名人醜聞的揭發可以滿足閱聽眾的偷窺慾，對內心充滿失望的讀者能產生強烈的震撼作用。既有這種超效果，以致即使違背新聞倫理中不得偷拍、跟蹤等規範，即便讓社會充滿羶色腥，亦在所不惜。
看門狗有一大堆新聞身段，這不行、那不可；狗仔隊卻敢衝敢撞，他們三不五時就官司纏身，但個個不怕挨告，看似顯出無比的新聞勇氣，卻少有人計算，媒體老闆備妥的訴訟費遠遠不及入袋的龐大利潤。
外界想對「看門狗」與「狗仔隊」加以區分，已經很困難。狗仔隊偶爾也實踐揭發腐敗等屬於看門狗的任務，加上晝夜不停跟監、守著獵物的工作勁道，有時還超過看門狗。而看門狗固然頂個「無冕王」的光環，卻頻頻受到行銷與市場的質疑，有許多時候也被迫改變嗅覺，去尋找鹹溼與辛辣口味的題材。但與狗仔隊相比，終究不夠道地。
狗仔隊的目的是引誘，看門狗則以守望為主。引誘與守望，哪一個吸引人？數字會說話，看門狗現在是市場敗將，甚至抬不起頭來。
對記者來說，選擇當看門狗是孤獨的。
但是，如果看門狗都去學狗仔隊，最開心的莫過於政治人物。因為政治人物只在意媒體在意的，媒體忽略的政治人物就會忽略。
日本幾個首相都與媒體較量過。最早日本政論雜誌「文藝春秋」公開田中角榮金權政治內幕，造成權力傾軋的田中角榮被迫下台。「朝日新聞」揭露竹下登收受非法政治獻金，竹下登也因朝日半年來的追查報導而下台。另外，也曾有日本雜誌「謠言的真相」報導森喜朗在學生時代買春被捕的往事。三個例子都是報導權力高層的醜聞，卻足夠分清看門狗與狗仔隊迥異的新聞角色。
美國歷任總統從尼克森到柯林頓，也都是媒體扒糞的對象。只是，記者在水門案中改變了歷史，尼克森被迫下台，華盛頓郵報兩名記者聲名遠播；但後來記者在柯林頓身上只找到柳思基，雖然刺激了媒體銷路，柯林頓還連選連任，沒有人記得報導的記者是誰。
選擇當看門狗還是狗仔隊，其實是選擇兩種不同的新聞境界。此刻從事新聞工作的記者可真要聆聽自己內心的召喚，真的認為看門狗不及狗仔隊？
全站熱搜
留言列表
菜鳥記者的新聞 (3)
