傳播研究生的唬爛研究室

這兩天，公視因為國民黨以預算凍結，並且欲在公視法中以預算監理與董監事組成方式的修改，介入控制公共電視乃至於公廣集團的經營。

國府再執政後，這個歲末，一連串的所謂的壓制事件，來的又急又快又強大，說著說著，今天早上警察出奇不意地驅離了自由廣場的野草莓們。而公共電視已成為下一個欲以控制的目標。

我不知道？在此危急存亡之秋，敵人的兵，已攻入城下叫戰喊話的此刻。這方城內，卻出現遲疑猶豫躊躇不前的聲浪。

公共電視有其重重的問題，包括著公共性的不足的問題，包含著公視仍有政府電視陰影的問題。許多人，仍對於著強褓中的公共媒體，有著強烈的期待，以致於，在公視危機的此刻，因為公視不合乎期待，而猶豫著，懷疑著沒有公共性的公共電視有什麼好救的？請你給我一個支持的理由。

然而，那股又急又快又強大的力量，正在立法院內笑著，不知道會用多快的速度，一讀二讀三讀，就這樣通過了更緊密控制公視的法案。

支持公視，需要理由嗎？無論是台聯的養老鼠論，還是國民黨的感覺是綠的論。無論藍綠，如此誰給錢就該聽誰的論調，一種赤裸裸的政治欲意介入媒體的作為。我只知道那不該如此，黨政軍退出媒體，這是一個公共媒體得已具備公共性最基本的理想之一。更況且，公視比起早前五年，緩慢進步，有目共睹。

我自己認為，公視是台灣公共性的綠苗之一，它還在成長，還不夠成熟。然而，我不知道，現在我們還有機會談我們對公視的希望與期待，但，一旦那樣的控制成型後，我們的希望與期待，是否將只能是成為奢想？一但這個綠苗被踩爛了，我們是否連期待它長大的機會都沒有？

不過...換個角度想想，比公視更具公共性的媒體不是沒有，所以...嗯？是這樣嗎？我不知道？也許公視真的活該，平常沒有好好的彰顯其公共性，現在面臨生死存亡時，人們會遲疑也是正常。

我只是一個鼻屎咖網誌使用者（連部落客都稱不上），我自知自己沒有辦法幫忙樂生、野草莓、媒體改革運動，做些什麼。我的言論不像那些a咖、b咖部落客來的有影響力。更何況，四年前從明日新聞台與麥諾地實驗部落格開始玩這些網路平台以來，也就是阿甘式的寫寫自己的想法而已。

我能做的不多，就是網路上打嘴砲、投沒有影響力的報紙投書、作無關痛癢的所謂公民新聞，以及在抗議時出個人頭而已，在我能夠做些什麼的範圍，我只知道just do it。

最後，言語若有得罪，請多包含。