目前日期文章:200904 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

每年4月份,為台灣研究所考試放榜的時刻,許多考生此時才正會開始四處打探各校研究所的師資、資源以及制度。在下作為一位過來人,提供一點我對於我所就讀的研究所資訊,考新聞與傳播相關研究所的考生作為參考。

以下,為輔大大傳所的就學環境與制度:

 

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

從考研究所到已經快要畢業的當下,看到了好多好多同學,從迷補習班老師,一直到迷學者。 視野所及,看見傳播領域不斷有迷的出現,然而這些迷們一心崇拜,未見其跳脫迷的狀態,獨立思考,並批判自己所迷。 

鄙人認為,作學術,用理論看待事情,去解決社會與自身問題,不能僅僅是迷。若一昧盲從,不加以反思與脫離迷的狀態,知識不可能出現科學革命、典範轉移。 

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

由於近日,NCC擬對搖乳線上遊戲廣告過度物化女性進行裁罰,引發網路與社會輿論兩極化討論。套句本次爭議風波中已形成流行文化的廣告台詞,這場搖乳裁罰爭議,戰很大。

這場搖乳物化女性眾所爭議的焦點,大部分都聚集在搖乳是否造成物化女性,以及廣告創意與道德尺度的界線。然此次爭議亦點出台灣媒體傳播內容與言論監理制度不足之處。問題在哪,筆者試述如下:

首先,綜觀歷次NCC針對傳播內容與言論的裁量,我們可以發現目前傳播三法(無線廣電法、有線廣電法、衛星廣電法)對於內容與言論標準的規定,在法律名詞定義與裁量標準上極為模糊,裁罰結果亦隨案例情況之不同有所差別。NCC雖以個案累積方式,作為往後案例裁罰考量之標準,但仍無法避免因為各種無所依循的情況,產生造成懲處標準不一的問題。法律的過度模糊,行政機關亦有裁量權力過大之質疑。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


每年都會有學生煩惱沒有研究問題與方向的問題,所以在下也就不厭其煩的再把舊東西不斷op,希望提供一些資訊與路徑給困擾的朋友們,以下提供一些自己這幾年收集到的資訊,野人獻曝所有社會科學研究生參考。

首先提供一份影音資料

2007年7月,在淡江大學舉辦的中華傳播學會有一場seminar

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()