新頭殼newtalk 2012.06.11 林靖堂/台北報導
文化部長龍應台今(11)日出席2012下半年15部國片聯合造勢宣傳記者會活動,首度透露了部分文化部即將推廣的電影政策。龍應台表示,電影產業的創意與人才培育是台灣的命脈,台灣必須思考如何讓電影產業與國際接軌,而非依賴中國市場。
文化部影視及流行音樂產業局今天舉行2012年下半年15部國片聯合造勢記者會,龍應台出席宣傳國片時,做了上述表示。
龍應台指出,電影能超越階級,從城市進入鄉村,因此影視局將會努力地讓城市中所拍攝的電影大量進入鄉村,讓鄉村裡的孩子們也能從接觸國片開始。龍應台也說,電影能跨越語言障礙,讓台灣人的情感與不容易說出來的共同記憶,透過影像帶向國際。
龍應台表示,最近1、2年來街頭巷議都會說,國片如何紅、又如何受矚目時,一方面很欣喜,一方面卻又憂慮是個別導演或個別演員的現象,還是真的「國片復甦」了?
龍應台認為,國片所依靠的絕對不是政府,而是依靠導演、演員、編劇、燈光,以及所有電影從業者,政府能做的僅是在幕後搭棚子提供舞台。她希望電影藝術的推廣更為深入,過去常推閱讀進入偏鄉小學,她認為電影可以做更多,因此希望讓電影藝術的推廣「泥土化」走向村落。
龍應台也表達了電影人才培育與欣賞的重要性,她說,無論導演、編劇、演員再多再好,一定要有人欣賞;而如何培養欣賞人口,讓台灣的觀眾重視國片、欣賞國片,如何讓國片流行,無論文化部明年預算多少都要做。
台灣的電影產業在華文世界中是否有優勢,龍應台認為創意仍是台灣優勢;但台灣創意軟實力碰到大陸資金等硬實力,將是困難與問題。
龍應台說,台灣接下來與大陸間的文化影視談判,對方要求要進入台灣的通路,例如經營電影院,將對台灣文化部門產生很大的衝擊。
龍應台指出,台灣前端的創意絕對不能斷,尤其人才培育方面,人才與創意等於台灣的命脈。她認為,台灣必須思考如何讓電影產業與國際接軌,而不是全部都放在大陸市場上,這不是辦法。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.02 文/林靖堂
台灣第一個文化部於5月21日正式成立,部長龍應台也於3天後,隆重發表未來的文化政策規劃方向。然而,從組織架構與業務規劃上,文化部極重要的傳播與公共廣電媒體政策,卻未見著墨。龍應台更多次表達,要社會給她時間「再等等」。但是,台灣的傳播政策還能再等多久?
不只是傳播政策,包括龍應台親自宣布的文化政策方針,只要關乎文化部政策業務具體內容的問題,龍應台大多以「請給她時間學習做功課」、「再等等」,以及「尊重她的專業團隊」等類似說法回應,外界仍無從得知文化部要如何帶領台灣文化與傳播走向何方?
我們能夠理解,一位作家跨入公共政策規劃與執行的政務官,有一定門檻;我們也能夠明白,一個部會的草創與成立,需要時間重整、適應。但是,龍應台也不應一手要求社會給予時間,一手又說請尊重專業的政策團隊。既然已有行之多年的「專業政策團隊」,那是否「蜜月期後」,就應該趕緊擘劃出一套政策藍圖?
龍應台自稱接任文建會主委後,過去3個月間是一輪一輪地聽取報告,才能完成日前公布的文化政策施政藍圖;那是否,文化部的傳播與公廣政策,社會要在等待3個月之久?好歹,龍部長要給社會一個等待期,得以讓社會各界乃至於關心媒體的公民團體期待與安心?
讓人不明白的是,龍應台未接任龍主委、龍部長前,並非對媒體文化政策沒有著墨與思考,為何上任後,還向社會不斷索討「政策蜜月期」?
龍應台早在2008年於《中國時報》人間副刊連三期刊載的〈文化政策,為什麼?(上)、(中)、(下)〉三篇,同年以〈台灣未來,一塊三毛?〉就教當時總統候選人四大問題的相關資料中,已透露出她對媒體文化的關注,甚至具體表達「台語公共電視台」訴求,要求總統候選人回應。在在顯示,龍應台對媒體/傳播政策,不是完全沒有sense。
只是時至今日,龍應台身分從作家到部長後,卻一再要求社會給予學習傳播政策的時間。日前雖然具體表達了對「台語公共電視台」的政策態度,但卻是令人失望的模糊回答「當然要,但經費不是重點」,而具體的公視設台規劃策略,仍在未定之天。
台灣公廣集團的問題,百廢待舉,龍應台要傷的腦筋很多,但再不處理將可能危及台灣社會的民主與媒體產業。
包括第四屆公視董事會延任爭議與第五屆公視董監事會人事案、公視法修法、台語電視台規劃、公視CH30 HD高畫質頻道規劃、NCC與各方NGO組織訴求的公視兒童頻道規劃、多年前的公視南部台建台規劃、原民台獨立問題、華視盈虧與定位問題…有些問題雖非龍應台能以文化部長之姿直接介入,但大多數問題,仍需文化部政策規劃與實際輔佐,得有結果。
公視更是馬總統數位匯流與媒體數位化政策的領頭羊角色,文化部與NCC同是負擔台灣傳播政策方向的兩大機關,龍部長能不處理嗎?
龍應台在2008年〈文化政策,為什麼?(下)〉的文章中曾提及,文化政策的關鍵不是「產業化」,而是「民主化」。文化部所主管的傳媒與公廣政策業務,正是文化展演的窗口、文化下鄉政策的具體方式之一、方言保護,文化培養與民主發展的社會公器。
如此,請問龍部長,雖然傳播政策極為重要,需要時間鉅細靡遺規劃思考,但「再等等」我們還要等多久?

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.04 林靖堂/台北報導
根據一份今(4)日出爐的調查研究顯示,台灣有超過半數民眾對媒體的表現頗為不滿,更不贊同媒體的頻道業者與有線系統進行併購。至於台灣民眾對台灣媒體的整體觀感,受訪者僅打了56分。
台灣趨勢研究今天發表一份名為《2012公民心事大調查》的報告,該項調查針對民眾的媒體感受進行調查,結果顯示,高達86.1%的民眾認為台灣電視媒體密集報導某些事件的情形嚴重;同時,有84.6%的民眾清楚了解,企業用豐厚資金購買新聞媒體影響新聞內容很普遍。
針對近日受到社會大眾關注的媒體財團併購爭議,更有53.8%的民眾不贊成新聞或節目頻道業者購買有線電視系統,台灣民眾對台灣媒體表現的整體評分僅有56分。
除此之外,針對教育議題,該調查也發現,有超過半數(50.7%)的民眾對政府推動12年國教的政策沒有信心,該調查的受訪者對台灣整體教育環境的評分為62.4分。
至於對居住正義的意見,有91.7%的民眾認為目前台灣房地產價格過高,83.5%的民眾則支持政府抑制房價,全台民眾對整體居住正義的評分僅為55.8分。
環保意識方面,有73.9%的民眾不同意為了經濟發展犧牲環保,超過7成的民眾則贊成台灣應逐步廢除核電,整體來說,受訪者對台灣環保政策的評分為56.4分。
這項《2012公民心事大調查》是在2012年4月9日至4月20日以電話隨機抽樣訪問臺灣地區20歲以上民眾,有效樣本共計1,071份,在95%信賴水準下,抽樣誤差小於3%。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
國家通訊傳播委員會(NCC)人事案,今(6)立法院民進黨團持續杯葛。針對民進黨的持續杯葛,國民黨立院黨團執行長林鴻池以大法官632號解釋,直指民進黨不能消極杯葛,使政府無法依憲政體制完整運作;民進黨委員則當場回應,是行政院與總統府違憲在先。
立法院在野黨團今持續以霸佔議事台的方式杯葛NCC委員審查程序,國民黨立院黨團執行長林鴻池上台回應國民黨團立場。他指出,行政院提名NCC委員,是行政院基於憲法職責,立法院則有審查提名人的權限,但民進黨執政時期,當時賴清德立委即要求司法院大法官,針對當時國民黨以程序杯葛立法院行使監察委員同意權進行釋憲。該釋憲案最後要求,立法院不能消極杯葛行政院的提名認命權,本次民進黨委員杯葛實屬違憲。
林鴻池以大法官釋憲第632號解釋文,指行政與立法兩院各有職權分際,司法院大法官就人事同意權認為,行政與立法兩權對等,當時行政院提出人選,是基於憲法職權,雖然立法院有權審議,但立法院不能就程序問題杯葛同意權行使。
林鴻池要求,行政院人事權提名案送到立法院,立院就應審理,而立院委員會僅能做出審查報告,不能針對提名人表決是否適任,只能送審查報告讓院會投票。
林鴻池代表國民黨團發表聲明表示,立院可以不同意,但是不能不審查,不能用立法權消極抵制行政權,這是違憲!
民進黨立委潘孟安隨即回應,若林鴻池將民進黨政府時期,國民黨利用程序杯葛監察委員產生,那國民黨就應對過去杯葛監委一事先道歉,並退回提名名單。
鄭麗君亦回應,林鴻池引賴清德釋憲案,是引據失當。她表示,民進黨當然希望能認真審查NCC委員名單,就因為希望認真審查,所以一再要求行政院送誠實的資料給立法院審查。但遺憾行政院卻送有問題的資料與名單,是藐視國會。
鄭麗君指出,陳元玲的資料中,四項資料有三項不實,如何審查、通過?而提名權是行政院的職權,但上週總統馬英九卻在國民黨團指示NCC委員名單一定要過,是公然違憲。
最後國民兩黨團同意,進行政黨協商。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
國家通訊傳播委員會(NCC)人事案,今(6)持續在立法院會進行審查。不過,會議尚未開始前,早上8點不到,立法院交通委員會發言與質詢台即已被民進黨籍立委以貝板佔領。民進黨立委葉宜津表示,民進黨團決議今將持續杯葛此項爭議性極大的人事案。
本屆NCC委員人事案,5月18日立法院首次安排審議議程至今已超過半個月,創NCC創會以來委員任命的紀錄。由於在野黨團對行政院所提名的本屆NCC委員提名人資格有所爭議,NCC委員的提名審查持續僵持在立法院交通委員會,無法行使同意權表決。
經統計,第四屆NCC委員提名任命案審議至今,立法院數度因提名委員履歷問題延審兩次,經第三次會議審查後,又於第四次遭在野黨杯葛,今為立法院交通委員會第五度審查。但一早因民進黨委員以利用貝板霸佔議事桌,在野黨團持續杯葛。
NCC人事案經上週在野黨團杯葛後,提名人陳元玲發表「留不留都很好」的聲明後,總統府發言人旋即於隔日發表NCC委員人事任命案必須要過的聲明。昨(5)日,行政院發表聲明,表達力挺NCC委員提名人之意;民間團體也於昨日發表反聲明,呼籲行政院撤回並重提NCC委員名單。
葉宜津指出,NCC委員人事案是行政院的權責,與總統府何干?總統府針對NCC委員任命案必定通過的發言,已經逾越權限,顯示NCC根本不是獨立的獨立機關。
管碧玲則表示,是府院撕毀了上週的政黨協商,行政院應當負責。民進黨若讓此一爭議的案件通過,是失職。
行政院秘書長林益世表示,立法院交通委員會只是審查,他希望立法院應盡快在院會投票行使同意權。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇蘅今(6)日赴立法院出席廣電三法修法審查,會後有記者針對在野黨持續杯葛NCC人事案詢問蘇蘅意見,蘇蘅從自己所學領域表示,行政院在提名人選上雖有所考量,但傳播領域人選稍有不足。
立法院交通委員會今日下午針對NCC所管轄的廣電三法修法討論案進行續審,由於早上在野黨團才杯葛了行政院所提名的新任NCC委員人事案,於是有記者詢問現任主委蘇蘅,有關NCC人選是否有特定領域專業不足的問題。
蘇蘅回應表示,行政院提名一定有其考量,不同階段的NCC委員有不同的任務,不同階段要處理的政策、法規與個案也不同。她指出,行政院的提名有一定的考量,但她作為一位傳播學者,比較關心的當然還是傳播這方面的人選需要加強。
她說,由於個人所學為傳播,就她理解傳播非常重要也相當複雜,所以提名人選上,「行政院在這個上面雖然有所考量,但是稍有不足」。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
中天電視台「大學生了沒」節目4月間因涉及歧視原住民言論,原民團體曾於當時在立法院召開記者會,呼籲電視台公開道歉,政府正視台灣社會對原住民的刻板印象,並要求NCC介入處理。今(6)日國家通訊傳播委員會(NCC)做出裁決,決議依違反衛廣法,裁罰新台幣20萬元。
知名主持人陶晶瑩所主持的「大學生了沒」節目,今年4月16日晚間11時播出「長輩們,請別再讓我尷尬了!」主題,由於其中一位來賓在節目中提到「在山地部落,一般的男人都是在打獵,女人在家遊手好閒就偷情...」,內容涉及對原住民與女性的歧視,播出後遭民眾向NCC檢舉,原民團體也於立院召開記者會抗議。
對此,NCC今日對該內容做出裁處,傳播內容處長何吉森指出,「大學生了沒」節目內容標示為普遍級,但該位來賓的笑話卻涉及性別、族群歧視等不當言論,經NCC「廣播電視節目廣告諮詢會議」開會後,有9名諮詢委員認為應該開罰,最後決定依違反衛廣視法第17條第3款,核處中天電視台20萬元。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
立法院交通委員會今(6)日下午針對廣電三法修正案進行續審,會議進行前因為國家通訊傳播委員會主委蘇蘅一段畢業感言,民進黨籍立委管碧玲馬上質問,剩下1個多月的任期,能否做到不要把旺中案奉送過關?蘇蘅則在質詢台下回答:「盡量!」
立法院交委會今(6)日下午續審廣電三法修正案,會議召開前,民進黨籍輪值召委葉宜津特別請現任NCC主委蘇蘅,即席發表畢業感言。
蘇蘅表示,「事非經過不知難」,這輩子大概不會忘掉這段非常寶貴且非常值得學習、珍惜的經驗。蘇蘅說,她在學界時,從沒想過到政壇要經歷如此有挑戰性的事情,挑戰這麼重大的責任。
蘇蘅感性地指出,她覺得自己有非常多需要學習的地方,無論是傳播或電信、無論是國家政策或全民福祉與利益。她感謝立法院交通委員會每一位委員,從委員身上學習非常多,雖然有眾多批評,但也得到許多支持,對立法院深表謝意。
隨後,民進黨立委管碧玲上台詢問蘇蘅說,剩下1個半月的任期時間,能否做到不要把旺中案奉送過關?蘇蘅於質詢台下回應管碧玲說:「盡量!」

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導
國家通訊傳播委員會(NCC)第四屆委員人事案,今(6)日持續遭立法院民進黨團杯葛,截至下午1點為止,仍未有任何決議。民進黨黨團指出,若新NCC委員遲遲無法產生,NCC仍可以依據組織法第4條由舊委員延任運作。立委林佳龍說:「這是政治問題而非法律問題」。
而行政院也將於下午3點召開記者會,針對NCC人事案爭議進行說明。
由於今天是立院本會期針對NCC委員提名審查案最後一次會議,若今天毫無任何決議,立院勢必將加開臨時會處理NCC委員案。藍綠立委早上為了NCC委員人選爭議是否重提,以及是否交付院會表決同意權,僵持不下。
持續至下午1點,在民進黨立委的杯葛下會議仍僵持,雖然表面上已是宣布開會的狀態,但藍綠委員吃飯的吃飯、枯坐的枯坐。由於下午2點半,交通委員會將進行廣電三法修法的會議,屆時,委員會的決議將決定立法院院會是否能於本會期通過表決NCC委員任命同意權。
當民進黨立委葉宜津、管碧玲等人,被記者問到是否有可能導致NCC委員8/1無法順利換屆,產生與公視董事會延任案一樣的爭議?綠委指出,民進黨團是善盡立法院執行審查的職責,最後若導致無法順利換屆,是行政院的責任。
綠委表示,根據NCC組織法第4條規定「本會委員任期屆滿未能依前項規定提任時,原任委員之任期得延至新任委員就職前一日止」;因此若新NCC委員遲遲無法產生,NCC仍可以此條依據運作,與公視董事會違法延任的問題不同。
林佳龍也說:「這是政治問題而非法律問題」。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.07 林靖堂/分析報導
歷經近一個月5次審查爭議未決,在野黨頻繁杯葛的國家通訊傳播委員會(NCC)人事案,已創下NCC創會以來委員難產的新記錄,若未能於8月順利換屆,恐有影響台灣傳播產業之虞。之前第四屆公視董事會延任爭議案,已經歹戲拖棚,NCC如今恐步其後塵,對傳播產業環境的影響,傷害更深。
NCC人事案按時程規畫將於今(2012)年8月1日換屆交接。然而,從4月30日行政院公布第四屆NCC委員新人事提名人選以來,各種傳聞與爭議不斷圍繞在包括石世豪在內的4位提名人選上,除了因為政治立場、雙重國籍、學術倫理、履歷資格等4位委員提名人各自爭議外,也和行政院本身提名原則與政治透明度不足有關。
5月中,在野黨立委針對NCC委員提名人陳元玲一頁履歷與資歷填載爭議進行批評同時,曾要求同樣在場的行政院秘書長林益世說明NCC的提名原則為何?林益世回應,行政院提名原則根據NCC組織法第4條:「本會委員應具電信、資訊、傳播、法律或財經等專業學識或實務經驗。委員中同一黨籍者不得超過委員總數二分之一」。
如此官式回應,自然不為在野黨與民間團體所接受,因為,一則提名名單並沒有滿足組織法第四條表列領域的比例,4位提名人有兩位為法律專長、一位電信專長,以及一位傳播實務專長。而且,號稱傳播實務專長的陳元玲,無論在實務經歷與傳播法規執掌上,更頻受在野黨考驗與質疑。二則,無論在野黨、民間媒改團體,甚至現任NCC主委蘇蘅,皆對本次提名人傳播專業委員比例並不均衡一事,表達疑慮。
除了提名人本身條件之外,根據《新新聞》報導陳元玲與金溥聰妻周慧婷的關係,以及《壹週刊》報導其與旺旺中時集團的關係等,這些傳聞,使得此一提名程序,更增添人事安插、過程不透明的政治色彩。
針對這些質疑,在野黨與民間團體屢次要求林益世說清楚行政院提名此4位提名人的原則,卻從此不再獲得任何解釋與說法。
NCC 委員是主管台灣傳媒與電信監理發展政策的核心,傳媒與通信產業除了作為一個具備產值的產業經濟體外,更是具備守望、教育、娛樂與宣傳,並負擔保障言論自由與民主多元價值的重要社會公器,NCC委員的選任過程,若不能免除密室政治與黑箱操作的質疑,如何理直氣壯、邁開全新的步伐?
一旦難產,根據NCC組織法,若屆時NCC4位提名人無法順利經過立院同意,仍可由第三屆NCC委員會舊委員續任至新委員產生。然而,由於旺中併購案、組織法修法與遠通eTag案等爭議,本屆的NCC委員對繼續留任的意願已經不高,一旦任期屆滿的4位舊委員堅辭離去,已剩下僅3位委員的NCC,在委員會未到法令人數情況下,勢必陷入空轉。
空轉的NCC將無法執行重要的傳播與電信通訊監理政策,傳播內容若脫序亦將無人管理,業者屆期換照或申請新照無人審議、馬政府數位化政策的執行無人處理等嚴重問題,台灣的傳播與通訊產業面臨空前危機。
馬政府傳播政策的人事爭議不只一樁,公視董事會延任爭議,已經是弄得天怒人怨,沒人是贏家,其中原因就是肇始於馬總統2008年甫勝選改朝換代之際,立院不斷補選與增額第4屆公視董事,並引發隨之而來長達至今近5年的公視董監事會新舊董事互告爭議,上演宛如電視劇般的鬥爭戲碼。
公視董事會互告戲碼未停,如今NCC 看來又有重蹈覆轍之虞,兩者同樣都因為有太多政經勢力介入的痕跡,應透明而未透明;這不免讓人質疑,從人事案的決策與爭議過程,馬政府的傳媒政策鮮明的政治介入,是主要禍首。
台灣的傳播與媒體政策,基本上主要是由文化部接掌過去新聞局主導的輔導獎勵、NCC的監理管制,以及公視公廣集團的經營實踐,三方共同形塑而成的。從現今的狀況來看,公廣集團因董事會違法延任爭議而停滯、NCC更在人事爭議中接近空轉的狀態,文化部更由於龍部長「還在學習」的政策蜜月期,混沌未明。
在此情況下,台灣傳播政策的鐵三角危機重重。馬政府若仍然任其發展,不思補救,並尊重專業,去除政治干預,則台灣傳播環境豈是岌岌可危足以形容。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.08 林靖堂/台北報導
台北市議員簡于晏今(8)日在臉書爆料,國家通訊傳播委員會(NCC)近日去函年代電視台,指名嘴陳立宏在節目中批評馬英九總統「媽寶」,已涉及「侮辱國家元首」管太大。對此,NCC傳播內容處長何吉森回應,其對政治性言論一向基於言論自由,盡量予以尊重,但由於民眾檢舉仍須處理,所以,此案僅是就民眾意見將檢舉函轉知年代,讓該單位了解民眾意見,並無意要求電視台作任何處置。
《年代新聞追追》於5月28日的節目中,陳立宏指馬英九總是遇事退縮,回家哭倒在老母懷中,是個60歲的「媽寶」。簡于晏今天在臉書上爆料,NCC因此去函年代電視台,指此言論已涉「侮辱國家元首」,製造白色恐怖。
據了解,一般坊間所謂「媽寶」的意思,大致是指缺乏個人主見,一切以媽媽為主,永遠是長不大還在吸奶的孩子,通常會用來形容部分已成年的男性。
對此,何吉森解釋,NCC對政治性言論一向基於言論自由的原則,盡量予以尊重,但由於民眾檢舉必須處理,因此仍將檢舉函轉知被檢舉單位,讓該單位了解民眾的意見。對於此案,NCC也並沒有要求年代電視台要回覆處理說明,只是中立地告知電視台民眾的反感意見。
另一名NCC官員則指出,NCC對於政治談話性節目,基本立場是盡量不直接送到諮詢會議處,但若有明確違反法令,當然仍會提報到廣告與節目諮詢委員會進行裁決。
該名官員解釋,去函年代電視台的內文並無指出特定名嘴,並附有民眾的檢舉信內容。該位官員說,民眾認為名嘴言論有侮辱國家元首,NCC僅是把該意見轉給電視台「供參」,不是說NCC就此判定名嘴批判總統「媽寶」的言論是侮辱國家元首。
該位官員說,投訴檢舉的民眾對該集名嘴言論的反應相當激烈,曾多次到NCC拜訪求見官員並且電話檢舉,甚至也去電年代新聞但仍不滿意,因此非常堅持要表達他的意見,NCC作為傳播內容的主管機關,也仍須處理。
陳立宏對此回應表示,他能理解NCC轉函給年代電視台,只是一個主管機關必要的行政流程,但此舉仍造成製作單位的心理壓力。不過,對於自己批評馬英九「媽寶」的言論,陳立宏則表示:「這不是侮辱了馬英九,而是對不起媽寶」。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk 2012.06.10 林靖堂/台北報導

台北市政府為因應少子化趨勢,日前計畫將大同區明倫、大龍國小併校,但此舉也引發明倫國小上百師生與家長的強烈反彈。日前台北市議員簡余晏召開記者會,記者會上並邀明倫國小多位同學發表感想。李姓同學表示,「這是我們的學校,我們大家的學校,難道可以不問問我們答不答應,就來拆掉我們的學校嗎?」
台北市政府近期已開始著手計畫因應少子化,將市區內國小進行裁併,第一階段將針對大同區明倫、大龍國小進行併校、士林區洲美國小廢校、內湖區潭美國小遷校等案,預定今年起啟動。
同時,台北市政府教育局也擬將市區內的國小國中合併共用校地,對象可能包括鄰近博愛特區的南門國中及南門國小;以及將僅有「一牆之隔」、「一路之隔」的學校進行整併,其中包括大同區太平、永樂國小兩校,以及松山區永吉、永春國小兩校等,將列入下一波的北市國小校地裁併之列。
不過,由於幾所國小的併廢校案牽涉台北市政府的都市更新發展,簡余晏與首波被併校的明倫國小師生家長召開記者會,質疑併廢校的計畫並非單純為因應少子化,而是牽涉「都更」的政治經濟利益,將破壞學生與畢業校友的回憶以及犧牲學生的受教權。
本次爭議所在的大同區,早於1995年亦曾發生緊鄰台北車站的建成國中舊校地徵收改建台北國道轉運站BOT案(現京站百貨用地),廢校爭議。當時的建成國中師生家長亦發起「護校運動」向時任市長的陳水扁前總統陳情,最後建成國中由廢校轉為遷校,遷移至長安西路台北市政府舊址,與北市府舊址古蹟保留的當代藝術館共構。

attemborough 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。