馮建三／政大新聞系教授（台北市)
六日，「文化多元國際網絡」發出緊急信件，指在美國領銜下，共有六個會員，向世貿組織提出了議案，要求各國撤守，不能再以視聽政策，促進影視的多元表現。若提案通過，美國為主的影視貿易出口大國，從此更能長驅直入，攻陷更多國家的更多視聽市場。
除美國外，加入提案的香港，由於本身也是影視出口大城，從中亦能得利。但台灣何以跟著搖旗吶喊？太荒唐、不可思議。
一是經建會三日剛發布統計，指台灣的文化貿易逆差，已經從二○○二年的十六點一億，高漲至二○○四年的一四九點五億，也就是三年間暴增八倍多，其中電影與電視作品占了四分之三。是因為台灣已經太開放，再怎麼開放也就只是這個悽慘的境遇，因此自暴自棄，乾脆充當美國的馬前卒，為好萊塢衝鋒陷陣？
二是去年十月，聯合國教科文組織才通過研議數年的「多元文化公約」，鼓勵各國以更細緻更有效的手段（包括補助各國視聽生產、流通與映演；也包括對外國視聽產品設定配額限制），協助本地的影視文化之產製。自己有作品，才能對外交流，而不是不成比例地，片面成為接受國。台灣政府整天聲稱，要重新加入國際社會，要符合世界潮流，何以悍然不顧教科文組織代表的全球趨勢，非得無條件緊抱美國大腿？人必自辱而後人侮之，政府的影視作為，不早就預見了我們的總統，近日所遭受的待遇？
三是影視的配額管制，如同韓國文化多元聯盟所說，不是要限縮競爭，反而是讓本國產品能夠與強勢廠商（如好萊塢）的不平等競爭，稍能減少。因此，配額是促進競爭的必要手段。今年初，前新聞局長姚文智說，得就黃金時段的進口電視之數量，另作檢討；上周，返台訪問的李安說，我們看外國劇（近幾年是以韓劇為大宗）是不是太多了？他也說，「不要讓韓劇霸占我們的螢光幕」，不是排外，是要不忘本。
如果報載無誤，蘇揆不是作秀，而是真正全程傾聽李安講演，也做了筆記，就請行政院檢討。最低，即刻退出美國領銜的六國聯盟；其後，真正推出長期規劃，為復甦台灣影視產業生機，早作準備。
【2006/05/08 聯合報】
全站熱搜
留言列表
菜鳥記者的新聞 (3)
