傳播研究生的唬爛研究室

本文在闡明Mosco所著《傳播政治經濟學》中
傳播政治經濟學所欲研究的三大範疇之一
「空間化」的理論整理



本文轉載自傳學鬥電子報168期

傳學鬥內部讀書會

讀本:Mosco, V.著，馮建三，程宗明譯，《傳播政治經濟學：再思考與再更新》，
（空間化）

媒體整合科技 空間創造權力

如果我抵達楚德（Trude）時，沒有見到城市的名子用大寫字母標明，我可能會認
為我降落再起飛的同一個機場了。我所見過的郊區和其他郊區沒有什麼差別，都是
窄小的淺綠和淺黃色的房子。跟隨著同樣的標誌，我們轉過相同的街區的相同花床
。市區的街道展示著一點也沒有改變的貨品、包裝和招牌。這是我第一次來到楚德
，但是我已經湊巧認識我下榻的旅館；我已經聽過，而且說著我和器材買賣者的對
話；我以相同的方式結束一天，透過相同的高腳酒杯，看著一樣搖擺著的肚臍。

為什麼要來楚德？我問自己，我已經想要離開了。

「你可以在任何時候恢復你的班機。」他們這麼告訴我：「但是你將會抵達另一個
楚德，完全一樣，每個細節都不差。整個世界都被獨一無二的楚德所覆蓋，無始無
終。只有機場的名字不一樣。」

－－卡爾維諾，《看不見的城市》

在日常生活當中，時間和空間一直是我們衡量自身，並思考分類社會事務的重要範
疇。在空間化的過程當中，由於新傳播科技的崛起，以及資本社會運作方式的轉變
，使得我們自身對於空間的感受，或者在現實世界中，空間本身的組織方式都產生
了極大的轉變。馬克思所提的「時間謀殺空間」在當代進行的迅猛程度，恐怕也是
當年馬克思所不能想像地，唯，空間並未真的消逝，只是組織的方式產生了轉變，
在空間的轉變以及再組織的過程當中，所透露的其實是一種權力-幾何學，因此當
傳播政治經濟學要從空間化中取得施力點，就必須將傳播所經過的空間與權力-幾
何學兩者互相構成的關係做一梳理。

傳播政治經濟學的空間化論述，首先要提及的是「傳播企業財團統合力量的制度延
伸」，這樣的延伸包括了水平」以及「垂直」兩種，水平整合意味著舊媒體（報紙
）與新媒體（網路）結合，形成交叉媒體，而另一種水平整合意味媒體企業與非媒
體企業作一結合。垂直整合則意味著，同一產業中媒體集團整合上下游的生產要素
，進而控制生產過程。

在這樣的空間化過程中，我們可以發現資本主義「統合」、「壟斷」的傾向，藉由
合縱聯合試圖以「內部市場」的方式，保持競爭的好處並同時規避競爭的風險。

檢視這些空間化的過程時，「產權」往往是被關注最深的焦點，特別是在「企業集
團的董事會」（corporate boards of directors）的分析上，這個取向的分析重
點，並非只是關注在誰擁有媒體，而是將其負責經營的主要人士以及關係整理出來
。這會有兩種情形產生，1.「直接串聯」：此公司的總經理是另一家公司的董事2.
「間接串聯」：兩家公司都有人是第三家公司的董事，在這樣的分析中，我們可以
理解，資本主義所號稱的競爭，在實際的層面上是精英的共謀－「集團合資」、「
策略聯盟」（1.沒有產權的變化，共同執行計畫2.共同成立公司3.交叉持股而不控
制彼此）、「重商協定」（merchandising arrangements，媒體授權其他公司使用
其名子，然後取得授權的公司再用此名子創造註冊商標的產品-麥當勞的XX電影餐
、XX電影玩具）。

這種媒體集團合縱聯合的方式其實是資本主義的常態，但是目前的趨勢是，更多的
傳播資源使用者，被納入其組織。原本業務範圍在「傳播」之外的公司，由於深刻
認知到傳播與資訊科技對它們的成長及控制的重要性，因此也就運用自己的力量，
以及大型用戶組織的集體力量，引導傳播工業的發展方向，創建對他們而言高品質
低成本的網路與服務，以符合他們的利益；這同時也昭示資本企業「新組織結構的
產生」，一方面掌控資源、另一方面又能彈性第回應市場變遷。哈維在《後現代狀
況》中有這樣的描述，「必須要依賴勞動過程、勞動市場、產品及消費類型，都能
具有彈性空間」。這也就導致了「完全新穎的生產部門、提供金融服務的新方式、
新市場，以及最重要的，商業的、科技的與組織的創新，更是密集地進展」。哈維
在此的描述的重點在於，藉由新傳播科技，原本看似分散的資本體系，反而以一種
更為彈性（集中）的方式在進行運作，而這在空間聚合的現象上表露無?：經濟權力
集中化，崛起於商務的空間聚合。

空間化過程中有生產以及權力兩種邏輯，在生產層次上，經由新科技的輔助，資本
的流動自然對民族國家產生挑戰，伴隨這樣的命題來解釋權力面向，國家面對空間
化中的分配問題時，國家將以民族主義的「在地」性對抗空間化試圖越界的邏輯。
民族主義並不一定保守，也未必激進，這必須端視國家以什麼樣的方式與其對話，
「國家資訊基礎建設」是一例、法國與日本等國發展自己的網路系統也是一例，不
過這些建設倘若抱持著「外銷」的心理，很難避免被商品化的危險，倘若變成商品
，外國的財團與本地的政治精英、初生的商業利益往往會將國家的資訊、空間發展
帶向「複製」的道路，複製的結果還是流於資訊依賴以及本地人民的傳播權無法聲
張。在此，作者也提醒我們，民族主義雖然有被商品化的危險，但是卻是一個抗爭
的場域，如果能體認到商品化的危險，本地的民族主義對於商品化與空間化的資本
邏輯仍有對抗的可能。

另外，全球化此一議題，從政治經濟學的角度檢視，指的是資本的空間群聚，這個
過程由跨國產業與國家積器主導，轉變了資源與商品（包括傳播與資訊）的流通空
間，轉變的過程中，只有某些空間和關係得到強調。

所謂資訊基礎建設大都只圍繞在主要商業金融中心附近，例如紐約的線纜並沒有延
伸到整個城市，其範圍包括了金融中心曼哈噸的下城，以及傳播與娛樂企業總部所
在的中城，而紐約的網路之所以延伸到了紐澤西，康乃迪克與紐約郊區的部分，因
為這些地方是ATandT、IBM 以及電信設施幅輳地「電港」等公司的所在，類似這樣
「資訊走廊」的例子在商業化完整的地區是司空見慣的。傳播與資訊科技讓主要軸
心能夠擴大其可聯繫的範圍與所在，但是軸心的「中心」位置卻因此而日漸重要，
時空在資本主義的手中重劃，但是以目前的發展看來重劃的權能並未能夠下放。

Our Questions：

1.請您談談您在都市閒晃的經驗，那是一種什麼感覺呢？

2.您覺得媒體產權整合，除了該集團越來越大，對我們的生活有沒有什麼影響？

3.您知道印度的麥當勞賣素食嗎？台灣素食人口也不少，而麥當勞為何不賣呢？

4.您覺得城鄉為什麼會有資訊的差距？