傳播研究生的唬爛研究室

新頭殼newtalk 2012.06.02 文/林靖堂

台灣第一個文化部於5月21日正式成立，部長龍應台也於3天後，隆重發表未來的文化政策規劃方向。然而，從組織架構與業務規劃上，文化部極重要的傳播與公共廣電媒體政策，卻未見著墨。龍應台更多次表達，要社會給她時間「再等等」。但是，台灣的傳播政策還能再等多久？

不只是傳播政策，包括龍應台親自宣布的文化政策方針，只要關乎文化部政策業務具體內容的問題，龍應台大多以「請給她時間學習做功課」、「再等等」，以及「尊重她的專業團隊」等類似說法回應，外界仍無從得知文化部要如何帶領台灣文化與傳播走向何方？

我們能夠理解，一位作家跨入公共政策規劃與執行的政務官，有一定門檻；我們也能夠明白，一個部會的草創與成立，需要時間重整、適應。但是，龍應台也不應一手要求社會給予時間，一手又說請尊重專業的政策團隊。既然已有行之多年的「專業政策團隊」，那是否「蜜月期後」，就應該趕緊擘劃出一套政策藍圖？

龍應台自稱接任文建會主委後，過去3個月間是一輪一輪地聽取報告，才能完成日前公布的文化政策施政藍圖；那是否，文化部的傳播與公廣政策，社會要在等待3個月之久？好歹，龍部長要給社會一個等待期，得以讓社會各界乃至於關心媒體的公民團體期待與安心？

讓人不明白的是，龍應台未接任龍主委、龍部長前，並非對媒體文化政策沒有著墨與思考，為何上任後，還向社會不斷索討「政策蜜月期」？

龍應台早在2008年於《中國時報》人間副刊連三期刊載的〈文化政策，為什麼？(上)、(中)、(下)〉三篇，同年以〈台灣未來，一塊三毛？〉就教當時總統候選人四大問題的相關資料中，已透露出她對媒體文化的關注，甚至具體表達「台語公共電視台」訴求，要求總統候選人回應。在在顯示，龍應台對媒體/傳播政策，不是完全沒有sense。

只是時至今日，龍應台身分從作家到部長後，卻一再要求社會給予學習傳播政策的時間。日前雖然具體表達了對「台語公共電視台」的政策態度，但卻是令人失望的模糊回答「當然要，但經費不是重點」，而具體的公視設台規劃策略，仍在未定之天。

台灣公廣集團的問題，百廢待舉，龍應台要傷的腦筋很多，但再不處理將可能危及台灣社會的民主與媒體產業。

包括第四屆公視董事會延任爭議與第五屆公視董監事會人事案、公視法修法、台語電視台規劃、公視CH30 HD高畫質頻道規劃、NCC與各方NGO組織訴求的公視兒童頻道規劃、多年前的公視南部台建台規劃、原民台獨立問題、華視盈虧與定位問題…有些問題雖非龍應台能以文化部長之姿直接介入，但大多數問題，仍需文化部政策規劃與實際輔佐，得有結果。

公視更是馬總統數位匯流與媒體數位化政策的領頭羊角色，文化部與NCC同是負擔台灣傳播政策方向的兩大機關，龍部長能不處理嗎？

龍應台在2008年〈文化政策，為什麼？(下)〉的文章中曾提及，文化政策的關鍵不是「產業化」，而是「民主化」。文化部所主管的傳媒與公廣政策業務，正是文化展演的窗口、文化下鄉政策的具體方式之一、方言保護，文化培養與民主發展的社會公器。

如此，請問龍部長，雖然傳播政策極為重要，需要時間鉅細靡遺規劃思考，但「再等等」我們還要等多久？